I NSP 181/26

I NSP 181/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V ACa 744/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2026 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE M. B. (dalej: „skarżący”) pismem datowanym na 20 kwietnia 2026 r. wniósł o stwierdzenie, iż w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V ACa 744/22 nastąpiła przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „u.s.p.p.”) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, I NSP 181/26 2 którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Prawomocne zakończenie postępowania czyni ją niedopuszczalną z mocy prawa. Wskazać należy, że rozpoznanie skargi na przewlekłość postępowania po jego prawomocnym zakończeniu jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku, gdy skarga została wywiedziona jeszcze w jego toku (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2024 r., I NSP 364/24). W niniejszej sprawie datowana na 20 kwietnia 2026 r. skarga na przewlekłość została wywiedziona już po prawomocnym zakończeniu postępowania, które zakończyło się 19 lipca 2024 r. wydaniem przez Sąd Apelacyjny w Katowicach wyroku w sprawie V ACa 744/22 (k. 529 akt sprawy V ACa 744/22). Z powyższych względów, wniesioną skargę na przewlekłość należało uznać za niedopuszczalną z mocy ustawy, co skutkowało odrzuceniem jej, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. MR [a.ł]