I NSP 198/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-02

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna, gdy została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, którego dotyczy. Rozpoznanie takiej skargi jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy została ona wywiedziona jeszcze w toku postępowania. Prawomocne zakończenie postępowania przed wniesieniem skargi czyni ją niedopuszczalną z mocy prawa.
Stan faktyczny
O. P. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w K. Skarga została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, które zakończyło się wydaniem wyroku przez Sąd Apelacyjny w K. w dniu 28 kwietnia 2025 r. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania i zasądzenia kwoty 2 000 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 198/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi O. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w K. w sprawie o sygn. I ACa 1090/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lipca 2025 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE O. P. (dalej: „skarżący”) pismem z 5 maja 2025 r. (data stempla pocztowego, k. 4) wniósł o stwierdzenie, iż w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w K. w sprawie o sygn. I ACa 1090/24 nastąpiła przewlekłość postępowania oraz zasądzenie kwoty 2 000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „u.s.p.p.”) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga I NSP 198/25 2 dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Prawomocne zakończenie postępowania czyni ją niedopuszczalną z mocy prawa. Wskazać należy, że rozpoznanie skargi na przewlekłość postępowania po jego prawomocnym zakończeniu jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku, gdy skarga została wywiedziona jeszcze w jego toku (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2024 r., I NSP 364/24). W niniejszej sprawie datowana na 4 maja 2025 r.(data nadania w placówce pocztowej: 5 maja 2025 r.) skarga na przewlekłość została wywiedziona już po prawomocnym zakończeniu postępowania, które zakończyło się 28 kwietnia 2025 r. W tym dniu Sąd Apelacyjny w K. wydał wyrok w sprawie I ACa 1090/24 (k. 248, akt I ACa 1090/24). Z powyższych względów, wniesioną w niniejszej sprawie skargę na przewlekłość należało uznać za niedopuszczalną z mocy ustawy, co skutkowało odrzuceniem jej, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. MR [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5 ust. 1art. 3986 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy