I NSP 128/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-09-14

Skład orzekający: Paweł Księżak, Paweł Czubik, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna po prawomocnym zakończeniu postępowania?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania, będąca instrumentem mającym na celu stwierdzenie, czy doszło do uchybień w niezwłocznym rozpoznawaniu sprawy, jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, do momentu jego prawomocnego zakończenia. Niedopuszczalne jest wniesienie takiej skargi po zakończeniu postępowania.
Stan faktyczny
M. J. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 42/21. Skarżący domagał się przyznania mu sumy pieniężnej. Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem z dnia 26 maja 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako wniesioną po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 42/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 września 2021 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 10 czerwca 2021 r. M. J. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 42/21, domagając się jednocześnie przyznania na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości nie niższej niż 2.000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; 2 dalej: u.s.p.p.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Jak wynika z powyższego, skarga na przewlekłość postępowania, będąca instrumentem mającym na celu stwierdzenie, czy doszło do uchybień w niezwłocznym rozpoznawaniu sprawy, jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie – do momentu jego prawomocnego zakończenia. W konsekwencji należy stwierdzić, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po jego zakończeniu. Tymczasem postępowanie toczące się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NWW 42/21, którego dotyczy skarga wniesiona przez M. J., zostało prawomocnie zakończone wydaniem, na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154), postanowienia z 26 maja 2021 r. Wobec powyższego wniesioną przez M. J. skargę na przewlekłość postępowania – jako wniesioną po jego prawomocnym zakończeniu i z tej przyczyny niedopuszczalną – należało odrzucić na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5 ust. 1art. 26 § 3art. 373 § 1 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPCart. 8 ust. 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy