I NSP 99/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-09-21

Skład orzekający: Paweł Księżak, Oktawian Nawrot, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna po prawomocnym zakończeniu postępowania?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, do momentu jego prawomocnego zakończenia. Wniesienie skargi po prawomocnym zakończeniu postępowania czyni ją niedopuszczalną. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, którego dotyczyła.
Stan faktyczny
M. J. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 84/20. Skarżący domagał się przyznania mu sumy pieniężnej. Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało prawomocnie zakończone postanowieniem z 15 października 2020 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 99/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym toczącej się pod sygn. akt I NWW 84/20 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2021 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 4 kwietnia 2021 r. M. J. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 84/20, domagając się jednocześnie przyznania na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości nie niższej niż 2.000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i 2 postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Jak wynika z powyższego, skarga na przewlekłość postępowania, będąca instrumentem mającym na celu stwierdzenie, czy doszło do uchybień w niezwłocznym rozpoznawaniu sprawy, jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie – do momentu jego prawomocnego zakończenia. W konsekwencji należy stwierdzić, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po jego zakończeniu. Tymczasem postępowanie toczące się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NWW 84/20, którego dotyczy skarga wniesiona przez M. J., zostało prawomocnie zakończone wydaniem, na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154), postanowienia z 15 października 2020 r. Wobec powyższego wniesioną przez M. J. skargę na przewlekłość postępowania – jako wniesioną po jego prawomocnym zakończeniu i z tej przyczyny niedopuszczalną – należało odrzucić na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5 ust. 1art. 26 § 3art. 3941 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy