I NSP 184/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-01-08

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Marcin Łochowski, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera zamknięty katalog postępowań, których może dotyczyć skarga o stwierdzenie przewlekłości. Postępowanie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie zostało w tym katalogu wymienione, co czyni wniesienie skargi na takie postępowanie niedopuszczalnym.
Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…), wskazując na trzy sprawy o różnych sygnaturach. Sąd Apelacyjny przekazał Sądowi Najwyższemu skargę jedynie w zakresie sprawy o sygn. II AS (…). Sąd Najwyższy rozpoznał skargę wyłącznie w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 184/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie II AS (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 stycznia 2020 r. postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 12 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) przekazał Sądowi Najwyższego skargę J. J. z dnia 23 września 2019 r. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie o sygn. II AS (…). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że skarżący w swoim piśmie wskazał, iż skarga dotyczy przewlekłości postępowania w trzech sprawach o sygn. odpowiednio: II AKz (…), V Ka (…), II AS (…). Niezależnie od powyższego, pismem z 5 listopada 2019 r., Sąd Apelacyjny w (…) przekazał skargę J. J. jedynie w 2 zakresie sprawy o sygn. II AS (…). Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2004, nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej: u.s.p.p.) Sąd Najwyższy właściwy jest do rozpoznania skargi dotyczącej postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym. W związku z powyższym Sąd Najwyższy ograniczył się do rozpoznania skargi jedynie we wskazanym zakresie. Przepis art. 3 u.s.p.p. nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w przypadku postępowań, które same dotyczą skargi na przewlekłość. Właśnie taki charakter ma skarżone postępowanie w sprawie II AS (…). W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że przywołany przepis zawiera zamknięty katalog postępowań, których może dotyczyć skarga o stwierdzenie przewlekłości w sprawie. Skoro w katalogu tym nie zostało wymienione postępowanie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki o, to nie jest dopuszczalne wniesienie skargi, której przedmiotem jest takie postępowanie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2019 r., I NSP 30/19). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 2art. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy