I NSP 233/21
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-03-02
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została ona wniesiona osobiście przez stronę, a w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
J. J. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, Sądem Okręgowym i Sądem Rejonowym. Skarga została wniesiona osobiście przez skarżącego. Postępowania, których dotyczyła skarga, zakończyły się wcześniej z różnych przyczyn formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 233/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. I S (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 6 września 2021 r. J. J. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed: Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. I S (…), Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. V Cz (…) i Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie o sygn. I C (…). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący wniósł tymczasem skargę do Sądu Najwyższego osobiście. Na marginesie należy odnotować, że postępowanie w sprawie o sygn. I C (…) zakończyło się w dniu 20 listopada 2019 r. zwrotem pozwu skarżącego z powodu braków formalnych, postępowanie w sprawie o sygn. V Cz (...) zakończyło się w dniu 25 lutego 2020 r. odrzuceniem jego zażalenia na zwrot
2 pozwu, a postępowanie w sprawie o sygn. I S (…) zakończyło się w dniu 12 października 2021 r. odrzuceniem skargi na przewlekłość tych dwóch pierwszych postępowań. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 247/21 2022-03-02Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku obowiązkowego zas…
- I NSP 258/22 2022-10-04Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu z powodu braku…
- I NSP 318/22 2022-10-26Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu z powodu braku profesjonalnego p…
- I NSP 1/22 2022-01-19Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu z powodu…
- I NSP 83/22 2022-04-12Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomoc…
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy