I NSP 247/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-03-02

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została ona wniesiona osobiście przez stronę, a w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym, Sądem Okręgowym i Sądem Apelacyjnym. Skarga została wniesiona osobiście przez skarżącego. Postępowania, których dotyczyła skarga, zakończyły się zwrotem pozwu, odrzuceniem zażalenia i odrzuceniem skargi na przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 247/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S […], przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. V Cz […] i Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie o sygn. I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 8 listopada 2021 r. J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed: Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie o sygn. I C […] , Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. V Cz […] oraz Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S […]. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący wniósł skargę do Sądu Najwyższego osobiście. Na marginesie należy odnotować, że postępowanie w sprawie o sygn. I C […] zakończyło się w dniu 7 stycznia 2021 r. zwrotem pozwu skarżącego z powodu 2 braków formalnych, postępowanie w sprawie o sygn. V Cz […] zakończyło się w dniu 26 maja 2021 r. odrzuceniem jego zażalenia na zwrot pozwu, a postępowanie w sprawie o sygn. I S […] zakończyło się w dniu 28 października 2021 r. odrzuceniem jego skargi na przewlekłość dwóch pierwszych postępowań. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy