I NSP 256/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-05

Skład orzekający: Paweł Czubik, Grzegorza Żmija

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się pod sygnaturą I NSP 256/23. Wniosek ten wynikał z pisma z dnia 6 marca 2024 r. oraz postanowienia z dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Przed Sądem Najwyższym toczyła się sprawa ze skargi F. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym Adwokatury. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, SSN Grzegorz Żmija złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Wniosek ten został oddalony przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 256/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi F. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym Adwokatury w W. w sprawie o sygn. WSD […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2024 r., w przedmiocie wniosku SSN Grzegorza Żmija (wynikającego z: pisma z 6 marca 2024 r. oraz postanowienia z dnia 22 maja 2024 r.), a wiodącego do wyłączenia go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NSP 256/23 oddala wniosek. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I NSP 236/21 2022-01-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym?
I NSP 6/25 2025-04-15Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy dotyczy ona postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
I NSP 289/25 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania zarówno przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacy…
I NSP 178/25 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy dotyczy ona przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
I NSP 391/25 2025-12-16Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy postępowań toczących się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy