I NSP 285/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-01-16

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna, gdy dotyczy postępowania, które samo jest postępowaniem w przedmiocie skargi na przewlekłość?
Ratio decidendi
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość postępowania, które samo dotyczy skargi na przewlekłość. Taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Ponadto, skarga na przewlekłość jest niedopuszczalna, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało już zakończone.
Stan faktyczny
D. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 173/23, wskazując, że sprawa nie została rozpoznana. Postępowanie w sprawie I NSP 173/23 dotyczyło skargi na przewlekłość i zostało zakończone postanowieniem o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 285/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 173/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 stycznia 2024 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 11 grudnia 2023 r. D. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 173/23. W uzasadnieniu wskazał, że do dnia wniesienia skargi na przewlekłość Sąd Najwyższy nie rozpoznał sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Po pierwsze, przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) nie przewidują możliwości wniesienia skargi na przewlekłość postępowania, które samo dotyczy skargi na przewlekłość postępowania (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: I NSP 285/23 2 z 8 marca 2023 r., I NSP 309/22; z 3 listopada 2021 r., I NSP 185/21; z 11 lutego 2015 r., KSP 1/15; z 3 października 2013 r., III SPP 209/13). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 28 października 2020 r., I NSP 140/20; z 12 marca 2019 r., I NSP 100/18; z 14 lipca 2011 r., III SPP 16/11; z 20 lipca 2010 r., III SPP 16/10). Z tego powodu skarga na przewlekłość wniesiona przez D.S. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Po drugie, Sąd Najwyższy ustalił, że D.S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I NSP 173/23, które w momencie jej sporządzenia było już zakończone. Bezspornym jest, że postanowieniem z 7 września 2023 r., I NSP 173/23 Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 373 § 1art. 397 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy