I NSP 296/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-09-27
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie tej skargi?Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która została skutecznie cofnięta przez skarżącego, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w przedmiocie tej skargi. W przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, należność z tytułu opłaty sądowej od skargi podlega zwrotowi na rzecz skarżących.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu. Następnie, tym samym pismem, cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot opłaty sądowej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz nakazał zwrot opłaty od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 296/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. B. i M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. I ACa 642/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2022 r., 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi. UZASADNIENIE Pełnomocnik A. B. i M. B. pismem z 8 września 2022 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I ACa 642/22. Kolejnym pismem z 8 września 2022 r. pełnomocnik Skarżących cofnął ww. skargę oraz wniósł o zwrot opłaty sądowej od skargi na rachunek bankowy Skarżących. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą akt I ACa 642/22 została skutecznie cofnięta, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w sprawie naruszenia
2 prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zwrócenia opłaty wniesionej od skargi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 455/25 2025-11-20Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem opłaty od skargi?
- I NSP 93/22 2022-04-29Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części opłaty od skargi?
- I NSP 463/25 2025-11-13Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki czyni postępowanie w przedmiocie tej skargi bezprzedmiotowym?
- I NSP 66/23 2023-06-15Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w tej sprawie?
- I NSP 438/25 2025-10-15Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie tej skargi?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy