I NSP 93/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-29

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części opłaty od skargi?
Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która została skutecznie cofnięta przez skarżącego, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w tej sprawie. W związku z umorzeniem postępowania, skarżącemu przysługuje zwrot części opłaty od skargi.
Stan faktyczny
Spółka D. z siedzibą w Estonii złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął tę skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz nakazał zwrot części opłaty od skargi na rzecz skarżącej spółki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi D. […] z siedzibą w T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. V AGo […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 kwietnia 2022 r., 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Najwyższego na rzecz skarżącej spółki D. […] z siedzibą w T. (Estonia) kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty od skargi pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej. UZASADNIENIE Pełnomocnik D. […] z siedzibą w T. (Estonia) pismem z 2 lutego 2022 r. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt V AGo […]. Pismem z 4 kwietnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na przewlekłość postępowania oraz wniósł o niezwłoczny zwrot akt postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt V AGo […] w celu umożliwienia rozpatrzenia zażalenia D. z 4 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygnaturą akt V AGo […] została skutecznie cofnięta, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w sprawie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zwrócenia części opłaty wniesionej od skargi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. a.s.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy