I NSP 93/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-29
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części opłaty od skargi?Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która została skutecznie cofnięta przez skarżącego, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w tej sprawie. W związku z umorzeniem postępowania, skarżącemu przysługuje zwrot części opłaty od skargi.Stan faktyczny
Spółka D. z siedzibą w Estonii złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął tę skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz nakazał zwrot części opłaty od skargi na rzecz skarżącej spółki.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi D. […] z siedzibą w T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. V AGo […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 kwietnia 2022 r., 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Najwyższego na rzecz skarżącej spółki D. […] z siedzibą w T. (Estonia) kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty od skargi pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej. UZASADNIENIE Pełnomocnik D. […] z siedzibą w T. (Estonia) pismem z 2 lutego 2022 r. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt V AGo […]. Pismem z 4 kwietnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na przewlekłość postępowania oraz wniósł o niezwłoczny zwrot akt postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt V AGo […] w celu umożliwienia rozpatrzenia zażalenia D. z 4 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygnaturą akt V AGo […] została skutecznie cofnięta, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w sprawie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zwrócenia części opłaty wniesionej od skargi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. a.s.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 455/25 2025-11-20Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem opłaty od skargi?
- I NSP 296/22 2022-09-27Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie tej skargi?
- I NSP 463/25 2025-11-13Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki czyni postępowanie w przedmiocie tej skargi bezprzedmiotowym?
- I NSP 235/21 2022-01-27Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w sprawie i zwrotem części opłaty sądowej?
- I NSP 66/23 2023-06-15Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w tej sprawie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy