I NSP 31/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-05-21

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Marek Siwek, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie I NSP 7/19 powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił skargę na przewlekłość postępowania bez rozpoznania. Zgodnie z przepisami, skarga na przewlekłość postępowania może być rozpoznana tylko wtedy, gdy postępowanie, którego dotyczy, nie zostało zakończone. W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie I NSP 7/19 zostało już zakończone, co skutkuje brakiem podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze I NSP 7/19. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już zakończone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania i zwolnił skarżącego od wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Marek Siwek SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyżego w sprawie I NSP 7/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2019 r. I. pozostawia sprawę bez rozpoznania II.zwalnia skarżącego od wydatków niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy