I NSP 328/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-14

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Tomasz Demendecki, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinna zostać oddalona, jeśli nie stwierdzono przewlekłości postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę, co oznacza, że nie stwierdził naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W przypadku braku przewlekłości postępowania, skarga podlega oddaleniu. Orzeczenie to potwierdza, że oddalenie skargi jest właściwym rozstrzygnięciem, gdy zarzuty dotyczące zwłoki w postępowaniu nie znajdują potwierdzenia.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez P.N. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie Sąd Najwyższy oddalił skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę wniesioną przez P.N. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 328/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi P.N. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. I ACa 3630/23, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 lipca 2026 r., oddala skargę. Tomasz Demendecki Aleksander Stępkowski Grzegorz Żmij [K.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy