I NSP 350/25

I NSP 350/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa M. U. przeciwko Komendantowi Komisariatu Policji w […] o zapłatę, ze skargi M. U. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 3060/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2026 r., z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, w przedmiocie wniosku Prokuratora o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o rozpoznania sprawy o sygn. I NSP 350/25. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pismem datowanym 13 listopada 2026 r. Prokurator X.1 Y.1 wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy w postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NSP 350/25. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 24 marca 2026 r. wezwał Prokuratora do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia wniosku. I NSP 350/25 2 Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 20 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wnioskodawca w odpowiedzi na wezwanie Sądu Najwyższego wprawdzie złożył w odpowiedzi pismo datowane 28 kwietnia 2026 r., w którym jednak nie wywiązał się z nałożonego przez Sąd Najwyższy obowiązku. Za wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek nie sposób uznać w szczególności, „5 przegranych przez Polskę spraw na kwotę 50 000 Euro”, bez wskazania, o jakie sprawy chodzi i na jakiej podstawie i komu zostały rzekomo wypłacone kwoty. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Żmij [kf] [r.g.]