I NSP 36/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-24

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Aleksander Stępkowski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 826/22 nastąpiła przewlekłość, a jeśli tak, to czy należy się odszkodowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 826/22 nastąpiła przewlekłość. W związku z tym przyznał R. G. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych za okres od dnia 27 kwietnia 2022 r. do dnia 17 stycznia 2024 r. tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania.

Stan faktyczny

R. G. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Skarga dotyczyła sprawy o sygn. III AUa 826/22. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, przyznał R. G. zadośćuczynienie i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi R. G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 826/22 z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 kwietnia 2024 r., 1. stwierdza, że przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 826/22 nastąpiła przewlekłość; 2. przyznaje R. G. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od dnia 27 kwietnia 2022 r. do dnia 17 stycznia 2024 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz R. G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Aleksander Stępkowski Mirosław Sadowski Paweł Wojciechowski I NSP 36/24 2 [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NSP 232/22 2022-10-05Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1314/20 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy należna jest suma pieniężna i zwrot kosztów zastępstwa procesowego?
I NSP 35/24 2024-04-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III AUa 1138/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należy się skarżącemu odszkodowanie?
I NSP 156/24 2024-09-11Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1804/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy należy się skarżącej odszkodowanie i w jakiej wysokości?
I NSP 374/22 2023-02-14Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II AKa 159/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy należy się zadośćuczynienie?
I NSP 310/22 2022-12-07Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III AUa 105/21 nastąpiła przewlekłość postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy