I NSP 374/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-14

Skład orzekający: Paweł Księżak, Elżbieta Karska, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II AKa 159/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy należy się zadośćuczynienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II AKa 159/21. W związku z tym, na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, przyznał skarżącemu A. L. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz nakazał zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Stan faktyczny

A. L. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt II AKa 159/21. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w kwocie 2 000 zł oraz nakazał zwrot opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 374/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi A. L. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt II AKa 159/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 lutego 2023 r. 1. stwierdza, że w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II AKa 159/21 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje A. L. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 2 000 zł (dwa tysiące złotych); 3. w pozostałym zakresie skargę oddala; 4. nakazuje zwrócić A. L. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku uiszczoną opłatę od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

Powiązane orzeczenia

I NSP 232/22 2022-10-05Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1314/20 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy należna jest suma pieniężna i zwrot kosztów zastępstwa procesowego?
I NSP 310/22 2022-12-07Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III AUa 105/21 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 35/24 2024-04-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III AUa 1138/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należy się skarżącemu odszkodowanie?
I NSP 149/25 2025-05-14Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku toczącym się pod sygnaturą akt I AGa 124/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 36/24 2024-04-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 826/22 nastąpiła przewlekłość, a jeśli tak, to czy należy się odszkodowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy