I NSP 232/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-05
Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Janusz Niczyporuk, Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1314/20 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy należna jest suma pieniężna i zwrot kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1314/20. W związku z tym przyznał na rzecz skarżącego Z. S. sumę pieniężną w kwocie 2 000 złotych oraz zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 240 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Sprawa dotyczyła postępowania o sygn. III AUa 1314/20. W skardze domagał się stwierdzenia przewlekłości, przyznania sumy pieniężnej oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu sumę pieniężną i zasądził koszty zastępstwa procesowego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 232/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi Z. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1314/20, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 października 2022 r.: 1. stwierdza, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1314/20 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje na rzecz skarżącego Z. S. sumę pieniężną w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych; 3. zasądza na rzecz skarżącego Z. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 310/22 2022-12-07Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III AUa 105/21 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 35/24 2024-04-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III AUa 1138/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należy się skarżącemu odszkodowanie?
- I NSP 36/24 2024-04-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 826/22 nastąpiła przewlekłość, a jeśli tak, to czy należy się odszkodowanie?
- I NSP 374/22 2023-02-14Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II AKa 159/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy należy się zadośćuczynienie?
- I NSP 147/23 2023-09-19Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III AUa 113/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy