I NSP 44/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-06

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinna zostać uznana za bezskuteczną w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego?
Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega uznaniu za bezskuteczną, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, takich jak własnoręczny podpis czy uiszczenie opłaty, nie dokona tego w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy nieuzupełnienie braków następuje w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do własnoręcznego podpisania pisma i uiszczenia opłaty od skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanych braków w terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał skargę C. T. za bezskuteczną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 44/22 ZARZĄDZENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. V Kz 25/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r., uznać skargę C. T. za bezskuteczną. UZASADNIENIE Pismem z 29 stycznia 2022 r., przesłanym za pośrednictwem poczty elektronicznej, C. T. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. V Kz 25/21. Pismem z 9 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez: (1) własnoręczne podpisanie pisma albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem; (2) uiszczenie opłaty od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 200 złotych - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem uznania skargi za bezskuteczną. Skarżący odebrał pismo 28 lutego 2022 r., lecz nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wymaganym terminie. Wobec tego, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. 2018, poz. 75) skargę należało uznać za bezskuteczną. 2 a.s.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPKart. 8 ust. 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy