I NSP 553/25

I NSP 553/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi M.Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Goleniowie w sprawie o sygn. I Ns 478/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. [ UZASADNIENIE Pismem oznaczonym datą 4 grudnia 2025 r. M.Z. (dalej: Skarżąca) wniosła do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Goleniowie w sprawie o sygn. I Ns 478/25, wnosząc o: 1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w niniejszej sprawie; 2. zalecenie Sądowi Rejonowemu w Goleniowie niezwłocznego podjęcia wszelkich czynności niezbędnych do rozpatrzenia tej sprawy, w tym przede wszystkim przekazania akt do innego sędziego referenta, celem natychmiastowego nadania sprawie dalszego biegu; 3. zobowiązanie Sądu Rejonowego w Goleniowie do doręczenia Skarżącej pisemnego potwierdzenia wpływu wniosku z 31 lipca 2025 r. oraz numeru I NSP 553/25 2 sygnatury akt sprawy wraz z informacją o podjętych dotychczas czynnościach i planowanym harmonogramie dalszego postępowania; 4. przyznanie zadośćuczynienia od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie kwoty 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia. W treści uzasadnienia wskazano, że 31 lipca 2025 r., Skarżąca złożyła do Sądu Rejonowego w Goleniowie kompletny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym J.K. i do dnia złożenia skargi nie uzyskała żadnych informacji o rozpatrzeniu tej sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Przedmiotowa skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Goleniowie, zatem właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Szczecinie. Ze względu na powyższe okoliczności, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. [a.ł] I NSP 553/25 3 ]