I NSP 565/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-14
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Zostali wezwani do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 400 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, opłata nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 565/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. F. oraz P. F. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 3955/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 stycznia 2026 r. odrzuca skargę. D.Z. UZASADNIENIE Pismem z … grudnia 2024 r. M. F. oraz P. F., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 3955/23. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 400 zł w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik Skarżących odebrał wezwanie … grudnia 2025 r. (k. 12 akt sprawy). Opłaty do chwili obecnej nie uiszczono ani na rachunek Sądu Najwyższego, ani na rachunek Sądu Apelacyjnego w Warszawie – co potwierdza notatka urzędowa z 14 stycznia 2026 r. (k. 13 akt sprawy).
I NSP 565/25 2 Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, odrzucając skargę. D.Z. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 427/25 2025-11-18Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania?
- I NSP 217/25 2025-06-12Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
- I NSP 247/24 2024-07-25Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu, jeśli wnioskodawca nie uiścił opłaty od wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
- I NSP 474/25 2025-11-07Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy nie spełnia wymogów formalnych?
- I NSP 172/23 2023-10-03Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wymaganej opłaty stałej i nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy