I NSP 197/26

I NSP 197/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi T. L. i K. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 30 czerwca 2025 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z 28 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) T. L. i K. L. (dalej także: Skarżący), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o: 1. stwierdzenie, że w sprawie prowadzonej przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu pod sygn. I ACa […] doszło do przewlekłości postępowania; 2. zlecenie Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu wydania wyroku w ww. sprawie; 3. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżących kwoty 20.000 złotych tytułem odszkodowania za przewlekłość postępowania. 4. zasądzenie od Skarbu Pastwa a rzecz Skarżących zwrotu kosztów niniejszego postępowania według norm przepisanych. I NSP 197/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej także: u.s.p.p.): skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Jeżeli skargę wniosło kilka osób, każda z nich uiszcza opłatę oddzielnie; jeżeli została uiszczona jedna opłata bez odpowiedniego wskazania, uznaje się, że wniosła ją osoba wymieniona jako pierwsza w skardze. W myśl art. 1262 § 1 k.p.c. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 397 § 11 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Przywołana regulacja znajduje odpowiednie zastosowanie w przedmiotowym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. W niniejszej sprawie, na podstawie zarządzenia z 7 maja 2026 r., profesjonalny pełnomocnik Skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi na przewlekłość postępowania poprzez uiszczenie opłaty od skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących 14 maja 2026 r. Tygodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął, a braki te nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego, na podstawie art. 397 § 11 k.p.c. w zw. z 8 ust. 2 u.s.p.p., skarga podlegała odrzuceniu. sk [r.g.]