I NSP 572/25

I NSP 572/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi L. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I S 51/25 przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 maja 2026 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 22 grudnia 2025 r. L. K. (dalej: „skarżący”) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, żądając 20 000 złotych odszkodowania i zadośćuczynienia. Zarządzeniem z 13 stycznia 2026 r. oryginał skargi na przewlekłość postępowania przekazano Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem nadania prawidłowego biegu skardze. Zarządzeniem z 3 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie wystąpił do skarżącego o sprecyzowanie przedmiotu skargi na przewlekłość postępowania. Pismem z 17 lutego 2026 r. skarżący wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest wyłącznie postępowanie przez Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I S 51/25. I NSP 572/25 2 Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie pismem z 10 marca 2026 r. wniósł o odrzucenie skargi. Postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy połączył sprawę I NSP 120/26 ze sprawą I NSP 572/25 celem ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej jako: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Skarga na przewlekłość może dotyczyć tylko określonej kategorii postępowań. Ich zamknięty katalog został zawarty w art. 3 u.s.p.p. (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 18 lutego 2025 r., I NSP 17/25; z 4 listopada 2025 r., I NSP 446/25). W przywołanym wyliczeniu ustawodawca nie uwzględnił postępowania wywołanego skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Z treści skargi wynika, że dotyczy ona postępowania wywołanego skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt I S 51/25. Jak podkreślono powyżej, w postępowaniu tego rodzaju ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi na przewlekłość, a zatem skarga ta jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. Na marginesie wskazać należy, że zgodnie z art. 5 ust. 1 u.s.p.p. skargę na przewlekłość postępowania wnosi się w toku postępowania w sprawie. W analizowanej sprawie Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 9 grudnia 2025 r. I NSP 572/25 3 oddalił skargę w sprawie I S 51/25. Skarżący wystąpił ze skargą datowaną na 22 grudnia 2025 r. (data nadania: 22 grudnia 2025 r.), a więc już po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie. Mając to na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., orzekł jak w sentencji. Tomasz Przesławski MR [a.ł]