I NSP 9/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-10

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Mirosław Sadowski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w postaci braku daty wydania postanowienia Sądu Najwyższego w komparycji może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładność w swoim postanowieniu, polegającą na braku wskazania daty jego wydania w komparycji. Sprostowanie nastąpiło na podstawie przepisów dotyczących skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w zw. z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi sprostowania orzeczeń. Celem było uzupełnienie komparycji o datę wydania postanowienia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania. Po wydaniu postanowienia stwierdzono, że w jego komparycji zabrakło daty wydania. Dotyczyło to postanowienia z dnia 9 kwietnia 2019 r. sygn. I NSP 9/19. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę niedokładność z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu postanowienie sygn. I NSP 9/19, uzupełniając jego komparycję o datę wydania "Dnia 9 kwietnia 2019 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 9/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie sygn. VII AGa […], w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. I NSP 9/19 prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego sygn. I NSP 9/19, wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2019 r., przez uzupełnienie komparycji prostowanego postanowienia w wierszu trzecim po słowie "POSTANOWIENIE" o datę wydania tego postanowienia tj. o wyrazy "Dnia 9 kwietnia 2019 r.". UZASADNIENIE Orzekając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2019 r. w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie sygn. VII AGa […] Sąd Najwyższy wydał postanowienie, którym: w pkt. 1-szym stwierdził, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. VII AGa […], w pkt. 2-gim przyznał P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. P. […], od Skarbu Państwa - 2 Sądu Apelacyjnego w […] sumę pieniężną w wysokości 3.500 (trzech tysięcy pięciuset) złotych, w pkt. 3-cim oddalił skargę w pozostałym zakresie, w pkt. 4-ym zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącej spółki P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. P. […], kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. W postanowieniu tym – na skutek omyłki - zabrakło wskazania daty jego wydania. Konieczne stało się zatem sprostowanie z urzędu - na zasadzie przepisu art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75) w zw. z art. 397 § 2 zd. pierwsze k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. pierwsze k.p.c. w zw. z art. 350 § 1 k.p.c. - tekstu komparycji wydanego postanowienia przez podanie w nim daty jego wydania tj. wyrazów „Dnia 9 kwietnia 2019 r.”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8 ust. 2art. 397 § 2art. 391 § 1art. 350 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy