I NSP 96/18
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-21
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Marek Dobrowolski, Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest objęta wyjątkiem od obowiązku zastępstwa procesowego, jest skuteczna?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania sądowego wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest objęta wyjątkiem od obowiązku zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, jest bezskuteczna. Obowiązek ten ma charakter bezwzględny, co oznacza, że zdolność strony do podejmowania czynności procesowych osobiście jest wyłączona. Brak profesjonalnego pełnomocnika w takiej sytuacji stanowi nieusuwalny brak formalny, skutkujący odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
J. O. wniósł osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I UK 188/18. Skarga została wniesiona bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę J. O. na przewlekłość postępowania i zwolnił go od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 96/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. O. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie I UK 188/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 marca 2019 roku 1. odrzuca skargę; 2. zwalnia J. O. od kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Skarżący J. O. w dniu 8 grudnia 2018 r. wniósł osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I UK 188/18. W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.), co dotyczy także postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sadowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75 – dalej: ustawa o skardze na przewlekłość). Zasada ta, zgodnie z art. 871 § 2 k.p.c. nie ma zastosowania w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowieniu adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator,
2 notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Przymusowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sadem Najwyższym ma charakter bezwzględny. Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. są bezskuteczne. Skarga wniesiona przez stronę osobiście, ze względu na art. 871 § 1 k.p.c. oraz brak okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 871 § 2 k.p.c., dotknięta jest brakiem nieusuwalnym, co powoduje konieczność jej odrzucenia bez wzywania do uzupełnienia tego braku na podstawie stosowanych odpowiednio przepisów o postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 370 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy skardze na przewlekłość. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 27/19 2019-05-24Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, wniesiona osobiście przez stronę do Sądu Najwyższego, jest skuteczna, jeśli strona nie jest objęta jednym z wyjątków od obowiązku zastępstwa procesowego?
- I NSP 55/18 2018-09-20Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, wniesiona osobiście przez stronę do Sądu Najwyższego, jest skuteczna, jeśli strona nie jest objęta jednym z wyjątków od obowiązku zastępstwa procesowego?
- I NSP 167/20 2021-02-02Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, jest skuteczna w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
- III SPP 27/17 2017-05-25Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, wniesiona osobiście przez stronę do Sądu Najwyższego, jest dopuszczalna, jeśli strona nie korzysta z pomocy adwokata lub radcy prawnego?
- I NSP 36/19 2019-04-26Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest objęta wyjątkiem od obowiązku zastępstwa procesowego, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 8 ust. 2art. 871 § 2 KPCart. 370art. 3941 § 3art. 39821 KPC§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy