Legal AII NSPO 1/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-17
Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Tomasz Demendecki, Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek o wyłączenie sędziów, odroczył posiedzenie. Nie zostało wydane rozstrzygnięcie merytoryczne w kwestii wyłączenia sędziów.Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od orzekania w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W trakcie posiedzenia Sąd Najwyższy odroczył dalsze rozpoznanie sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSPO 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) w sprawie z wniosku I. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od orzekania w sprawie VI S […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2019 r., odracza posiedzenie.
Powiązane orzeczenia
- II PO 2/16 2016-05-10Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego, złożony osobiście przez stronę, która wcześniej wykonywała zawód radcy prawnego, powinien zostać zwrócony do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia braków…
- I CO 25/17 2017-05-26Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego, sporządzony osobiście przez stronę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, podlega zwrotowi na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. w związku z art. 130 § 5 k.p.c.?
- IV CO 283/19 2020-01-20Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego, sporządzony osobiście przez powódkę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, podlega zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § 1 k.p.c.?
- II UO 6/15 2015-10-06Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego, złożony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega zwrotowi w przypadku braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
- II UO 2/12 2012-06-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego, sporządzony osobiście przez stronę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, podlega zwrotowi z powodu braku zastępstwa procesowego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy