I NSPO 22/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-06

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega umorzeniu, jeśli sędzia został delegowany do orzekania w sądzie apelacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zostały rozpoznane na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz Sędzia Sądu Okręgowego delegowany do Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa dotyczyła skargi C. T. na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w S. D. M., delegowanej do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…), oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSPO 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2020 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) : (…) oraz Sędzi Sądu Okręgowego w S. D. M. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…), (…) II. umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędzi Sądu Okręgowego w S. D. M. , delegowanej do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…) ; III. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…) .

Powiązane orzeczenia

III CO 1204/22 2023-08-01Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony, jeśli sędzia, który go złożył, został delegowany do rozpoznania innej sprawy?
IV CO 81/13 2013-08-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony po zakończeniu postępowania apelacyjnego, podlega rozpoznaniu?
I NSPO 23/20 2020-10-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
IV CO 22/20 2020-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien skutkować umorzeniem postępowania w stosunku do tych sędziów i wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
I NSPO 17/20 2020-10-08Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy