III CO 1204/22

Izba Cywilna2023-08-01

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony, jeśli sędzia, który go złożył, został delegowany do rozpoznania innej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, ponieważ sędzia ten został delegowany do rozpoznania innej sprawy. W takiej sytuacji dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] wystąpili z żądaniami o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 76/22. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, jeden z sędziów, który złożył wniosek o wyłączenie, został delegowany do rozpoznania innej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w zakresie wniosku jednego z sędziów i wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1204/22 POSTANOWIENIE 1 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Spółdzielnii Mieszkaniowej w S. o unieważnienie aktu notarialnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w [...] z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 76/22 I. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego delegowanego M.P. od rozpoznania sprawy V ACz […]; II.umarza postępowanie w zakresie wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w […] J.S.; III. wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w […]1. UZASADNIENIE (A.D.) [ł.n] III CO 1204/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy