III CO 65/15

Izba Cywilna2015-11-19

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został złożony w toku postępowania, powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów, a w pozostałym zakresie oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego w stosunku do niektórych sędziów, uznając, że wniosek w tym zakresie stał się bezprzedmiotowy. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do wyłączenia pozostałych wskazanych sędziów.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w toku postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wniosek dotyczył kilku sędziów Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego w stosunku do sędziów M. K.-T. oraz T. R., a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 65/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. W. przeciwko J. S. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2015 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], M. K.-T., […],T. R., […] umarza postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w […] M. K.-T. oraz T. R., a w pozostałym zakresie wniosek oddala.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy