I CO 90/19

Izba Cywilna2020-02-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony w części dotyczącej wyłączenia konkretnych sędziów, a w pozostałej części oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów, uznając, że w tym zakresie wniosek nie mógł być dalej rozpoznawany. W pozostałej części wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia żądania uczestniczki postępowania w zakresie wyłączenia pozostałych wskazanych sędziów.
Stan faktyczny
Uczestniczka postępowania złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Wniosek dotyczył sprawy o sygn. V RNs (…) Sądu Rejonowego w W. oraz sprawy o sygn. V ACo (…) Sądu Apelacyjnego w (…). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów i w pozostałej części oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie B. P. W. o wyłączenie sędziów w sprawie o sygn. V RNs (…) Sądu Rejonowego w W. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2020 r., na skutek wniosku uczestniczki o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…): 1. umarza postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów (…) 2. w pozostałej części wniosek oddala.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy