I NSPO 23/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-06
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, uznając zasadność wniosku. Jednocześnie umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego z uwagi na zakończenie jego delegacji. W konsekwencji Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej rozpoznanie bez nieuzasadnionej zwłoki.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania toczącego się przed tym sądem. Wnioskodawca domagał się również rozważenia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy. W sprawie tej toczyło się postępowanie o ochronę praw niemajątkowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi, umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Okręgowego i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSPO 23/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…) oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, w sprawie z powództwa C. T. przeciwko M. G., E. S., M. G. i R. I. o ochronę praw niemajątkowych (sygn. akt I C (…) Sądu Okręgowego w S.) I. wyłącza od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) II. umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędzi Sądu Okręgowego w S. D. M., wobec zakończenia jej delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…), III. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I NSPO 27/20 2020-10-29Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 14/20 2020-07-16Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 15/20 2020-10-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 25/20 2020-12-02Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) powinni zostać wyłączeni od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie?
- IV CO 37/20 2020-02-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy