Legal AII NSPO 14/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-16
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, uznał za zasadne wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania tej skargi. W konsekwencji, w celu zapewnienia rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania skargi M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania toczącego się przed tym sądem. M. T. domagał się naprawienia szkody wynikłej z czynu niedozwolonego. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSPO 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2020 r. wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…) oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy w sprawie z powództwa M. T. przeciwko U. I., Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (…) o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego ( sygn. akt I C (…) Sądu Okręgowego w S.) I. wyłącza od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A. B. M. , E. B. Ż., D. G. K., M. G. , K. G. , R. I., A. K. , D. R. , A. S. , L. M. , P. B. , S. K. , A. O., S. S., A. W. , M. Ż., B. B. , B. G. , R. M. , J. H. , G. H. S., U. I., T. Ż., Z. C. , G. C. , T. S. , H. Z. , J. J. , M. J. i sędzię Sądu Okręgowego w S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…) D. M. , II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE
2
Powiązane orzeczenia
- I NSPO 15/20 2020-10-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 27/20 2020-10-29Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 23/20 2020-10-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 16/19 2020-03-30Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien być rozpatrzony przez Sąd Najwyższy?
- I NSPO 25/20 2020-12-02Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) powinni zostać wyłączeni od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy