IV CO 37/20
Izba Cywilna2020-02-12
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych do tego sądu. Postępowanie w stosunku do dwóch sędziów zostało umorzone. Następnie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania sprawy w tym zakresie.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania skargi J. W. na przewlekłość postępowania. Skarga dotyczyła postępowania w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, umorzył postępowanie w stosunku do B. G. i K. P. oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CO 37/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lutego 2020 r. na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie od rozpoznania skargi J. W. na przewlekłość postępowania w sprawie V ACa (…) ze skargi J. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 września 2009 r., sygn. I ACa (…), 1. wyłącza od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sprawie V ACa (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., J. A., P. B. , M. B. , W. B. , K. C. , A. C. , G. C. , A. D., P. D. , L. J. , M. G. , D. G. , W. G. , M. I. G. , D. J. , E. J. , T. K. S. , R. K. , I. K. L. , A. L. , A. L. , M. M. , D. M. , Z. M. , K. N. , M .P. , A. P. , L. R. , B. R. S. , D. R. , H. R. , J. R. , M. R. P. , A. R. , J. S. , D. S. , S. S. , A. S. , M. W. , D. W. , E. T. , A. W, S., M. Z. , W. Ł. , oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): sędziów Sądu Okręgowego w G. B. G. K. , D. M. J. , E. M. C. , R. R., R. T. i M. U, , 2. umarza postępowanie w stosunku do B. G. i K. P. , 3. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w (…).
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- IV CO 38/20 2020-04-28Czy wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony?
- I NSPO 16/19 2020-03-30Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien być rozpatrzony przez Sąd Najwyższy?
- IV CO 22/20 2020-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien skutkować umorzeniem postępowania w stosunku do tych sędziów i wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 15/20 2020-10-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
- I NSPO 27/20 2020-10-29Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy