IV CO 38/20

Izba Cywilna2020-04-28

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania, stwierdził, że zachodzą podstawy do uwzględnienia tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i oznaczył właściwy sąd do jej dalszego prowadzenia.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz sędziowie delegowani do tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Sprawa ta dotyczyła powództwa o unieważnienie aktu notarialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania i oznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D. J., E.J., A. L., M.M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L. J., T.S., R. K., A. L., K. P., B.S., H. R., T. S., A. S., M.W., W. A., W. B., K. C., M. C., A.C., B.P., W. G., D. M., A.K., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D. W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M. P., A. P., L. R., D. S. i W. Ł. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): E.C., R.R., M.U., B.K., D.J., R.T., J. J. i B. B. o wyłączenie w sprawie sygn. V S (…) z powództwa C. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S., R. K. i T. S. o unieważnienie aktu notarialnego, na skutek skargi powódki na przewlekłość postępowania, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania sędziów: P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D.J., E. J., A.L., M. M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L. J., T.S., R. K., A. L., K.P., B.S., H. R., T.S., A. S., M. W., W. A., W. B., K. C., M. C., A. C., B.P., W. G., D.M., A., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D.W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M. P., A. P., L. R., D. S. i W. Ł. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): E.C., R. R., M.U., B.K., D.J., R. T., J. J. i B. B.; 2. oznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania sprawy V S (…). UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy