I NSW 10267/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-27

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy, może zarządzić połączenie kilku spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, jeśli przemawia za tym celowość postępowania. Połączenie spraw jest uzasadnione, gdy dotyczą one tego samego przedmiotu, a ich odrębne rozpoznanie mogłoby prowadzić do sprzecznych rozstrzygnięć lub niepotrzebnego powielania czynności procesowych.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał protest wyborczy wniesiony przez Ł. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie postępowania stwierdzono istnienie innej sprawy o sygnaturze I NSW 10254/25, która również dotyczyła protestu wyborczego. Sąd uznał za celowe połączenie obu spraw.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. I NSW 10267/25 ze sprawą o sygn. I NSW 10254/25 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 10254/25.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10267/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu Ł. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSW 10267/25 ze sprawą o sygn. I NSW 10254/25 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 10254/25. MR [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy