I NSW 10619/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-08-27

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia dotyczącego protestu wyborczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania postanowienia. Dotyczy to również postanowień wydawanych w postępowaniu związanym z protestami wyborczymi, gdzie precyzja dat jest kluczowa dla zachowania terminów proceduralnych.
Stan faktyczny
W sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka dotyczyła daty wydania postanowienia, która została błędnie wskazana jako 23 czerwca 2025 r. zamiast prawidłowej daty 30 czerwca 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską, wskazując prawidłową datę wydania postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10619/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu E. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2025 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską poprzez wskazanie prawidłowej daty wydania postanowienia, tj. „30 czerwca 2025 r.” zamiast błędnie wskazanej „23 czerwca 2025 r.”. MR [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy