I NSW 126/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-06

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Marek Siwek, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy wniesiony przez A. R. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy, postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z analizy formalnej i merytorycznej protestu, która doprowadziła do wniosku o braku podstaw do jego dalszego procedowania. W konsekwencji, protest nie został merytorycznie rozpatrzony.
Stan faktyczny
A. R. wniósł protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W postępowaniu brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie z protestu wyborczego A. R. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2019 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy