I NSW 138/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-12

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy protest wyborczy oparty na poglądach skarżącego dotyczących zdarzenia lotniczego, a nie na przesłankach określonych w Kodeksie wyborczym, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Protest wyborczy, który nie jest oparty na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, a jedynie stanowi zbiór poglądów skarżącego dotyczących innych zdarzeń, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy podkreślił, że protest musi być oparty na dopuszczeniu się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszeniu przepisów Kodeksu wyborczego mających wpływ na wynik wyborów.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest oparty był na poglądach skarżącego na temat zdarzenia lotniczego z 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu braku podstaw prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 138/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego Ł. K. z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Podniesione przez Skarżącego zarzuty stanowią jedynie zbiór jego poglądów dotyczących zdarzenia lotniczego z 10 kwietnia 2025 r. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSW 9578/25 2025-06-20Czy protest wyborczy, który nie opiera się na przesłankach dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dal…
I NSW 245/20 2020-07-28Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów mieszczących się w ustawowej podstawie prawnej jego wniesienia, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 9225/25 2025-06-25Czy protest wyborczy oparty na zarzutach o charakterze abstrakcyjnym, bez wskazania dowodów i bez związku z głosowaniem konkretnego wyborcy, podlega dalszemu biegu?
I NSW 10384/25 2025-06-26Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie precyzuje, do naruszenia których przepisów Kodeksu wyborczego lub do jakiego przestępstwa przeciwko wyborom doszło, spełnia warunki formalne…
III SW 28/15 2015-06-10Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów dotyczących przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?

Powołane przepisy

art. 82 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy