I NSW 155/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-05

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Antoni Bojańczyk, Dariusz Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2019 r.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy z protestu P. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wniosek ten został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 155/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Dariusz Czajkowski w sprawie z protestu P. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 1244/23 2023-11-29Czy protest wyborczy wniesiony za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego, który wpłynął do Sądu Najwyższego po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 1248/23 2023-12-05Czy protest wyborczy wniesiony do Sądu Okręgowego, a następnie przekazany do Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli wpłynął do Sądu Najwyższego po upływie ustawowego terminu?
I NSW 1262/23 2023-12-12Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
III SW 170/15 2015-12-22Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, mimo nadania go w polskiej placówce pocztowej, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
III SW 41/15 2015-06-08Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, nadany w placówce pocztowej operatora niebędącego operatorem wyznaczonym w rozumieniu Prawa pocztowego, wniesiony w ostatnim dniu terminu, ale wpłynął do Sądu N…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy