I NSW 155/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-27

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Adam Redzik, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut podniesiony w proteście wyborczym przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, mimo że jest zasadny, miał wpływ na wynik wyborów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że podniesiony w proteście wyborczym zarzut był zasadny, jednakże nie miał on wpływu na wynik wyborów. Oznacza to, że nawet zasadne naruszenia procedury wyborczej nie zawsze prowadzą do unieważnienia wyborów, jeśli nie wpływają one na ich ostateczny rezultat.
Stan faktyczny
W sprawie rozpatrywano protest wyborczy wniesiony przez I. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu uczestniczyli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Okręgowa Komisja Wyborcza nr […] w W. oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że podniesiony w proteście zarzut jest zasadny, ale nie miał wpływu na wynik wyborów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 155/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Adam Redzik SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego I. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w W. i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2020 r., wyraża opinię, że podniesiony w proteście zarzut jest zasadny, ale nie miał wpływu na wynik wyborów.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy