I NSW 5603/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-31

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Adam Redzik, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest zasadny i czy miał wpływ na wynik wyborów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu wyborczego był zasadny, jednakże nie miał on wpływu na wynik wyborów. Oznacza to, że mimo stwierdzenia nieprawidłowości, nie były one na tyle istotne, aby zakwestionować legalność całego procesu wyborczego.
Stan faktyczny
Protest wyborczy został złożony przez A. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W postępowaniu brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Okręgowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu jest zasadny, ale nie miał wpływu na wynik wyborów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 5603/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Adam Redzik SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego A. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w R. i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r., wyraża opinię, że zarzut protestu jest zasadny, ale nie miał wpływu na wynik wyborów.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy