I NSW 1836/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-29

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Adam Redzik, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut protestu wyborczego dotyczący ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest zasadny, a jeśli tak, to czy naruszenie miało wpływ na wynik wyborów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu wyborczego jest zasadny. Jednakże, mimo stwierdzenia zasadności zarzutu, Sąd Najwyższy uznał, że naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
Stan faktyczny
Protest wyborczy został złożony przez A. M. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie brał udział Prokurator Generalny, Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Okręgowa Komisja Wyborcza nr [...] w W. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu jest zasadny, ale naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1836/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego A. M. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 29 lipca 2020 r., wyraża opinię, że zarzut protestu jest zasadny, lecz naruszenie to nie miało wpływu na wynik wyborów. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy