I NSW 1210/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-29

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty podniesione w proteście wyborczym przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, mimo ich zasadności, mogą wpłynąć na wynik wyborów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty podniesione w proteście wyborczym mogą być zasadne, jednakże ich zasadność nie wpływa na wynik wyborów. Oznacza to, że nawet jeśli stwierdzono pewne nieprawidłowości, nie są one na tyle istotne, aby podważyć ważność całego procesu wyborczego.
Stan faktyczny
Rozpatrywany był protest wyborczy M.W. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu wyborczego są zasadne, ale pozostają bez wpływu na wynik wyborów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1210/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego M.W. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r., postanawia: wyraża opinię, że zarzuty są zasadne, ale pozostają bez wpływu na wynik wyborów.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy