I NSW 1593/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-31

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy D. M. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest zasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że protest wyborczy jest bezzasadny. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie zarzutów podniesionych w proteście i ocenie ich zasadności w kontekście przepisów prawa wyborczego.
Stan faktyczny
D. M. złożył protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że protest wyborczy jest bezzasadny.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1593/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego D. M. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r., wyraża opinię, że protest wyborczy jest bezzasadny.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy