I NSW 22/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-04
Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej złożony przed podaniem wyników wyborów do publicznej wiadomości jest skuteczny?Ratio decidendi
Protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, złożony przed podaniem wyników wyborów do publicznej wiadomości, jest przedwczesny i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Zgodnie z Kodeksem wyborczym, protest może być skutecznie wniesiony wyłącznie w określonym terminie, a niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do jego wniesienia.Stan faktyczny
R. P. wniósł protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych na 18 maja i 1 czerwca 2025 r. Protest został złożony przed podaniem wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu na mocy art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 22/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu R. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2025 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Pismem z … maja 2025 r. R. P. wniósł protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych na 18 maja i 1 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Protest należało pozostawić bez dalszego biegu. Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
I NSW 22/25 2 niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, przy czym nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Ze wskazanego uregulowania wynika, że protest może być skutecznie wniesiony wyłącznie w określonym terminie. Jednocześnie, w myśl art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy powinien pozostawić bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków formalnych, a niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu. Treść przywołanych wyżej przepisów prowadzi do jednoznacznego wniosku, że – jak w niniejszej sprawie – protest złożony przed podaniem wyniku wyborów na Prezydenta RP do publicznej wiadomości jest przedwczesny. Z uwagi na wskazane okoliczności, na mocy art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec D.Z. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III SW 22/15 2015-06-02Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, wniesiony przed podaniem wyników wyborów do publicznej wiadomości, spełnia wymogi formalne określone w Kodeksie wyborczym?
- I NSW 61/25 2025-06-12Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony przed podaniem wyników wyborów do publicznej wiadomości, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu jako przedwczesny?
- III SW 75/15 2015-11-03Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony przed dniem podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, a następnie przekazany do Sądu Najwyższego po terminie, powinien zosta…
- III SW 74/15 2015-08-28Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożony po terminie do Sądu Okręgowego, który następnie przekazał go do Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 10676/25 2025-07-01Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej, nadany po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu…
Powołane przepisy
art. 321 § 1art. 322 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy