III SW 74/15

Sygn. akt III SW 74/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Gonera SSN Dawid Miąsik w sprawie z protestu J. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 sierpnia 2015 r., postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego, nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Wynika z tego, że protest wnosi się "przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" a termin do jego wniesienia rozpoczyna się "od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą". Wyniki wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w głosowaniach w dniach 10 maja 2015 r. i 24 maja 2015 r. zostały podane do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą w dniu 25 maja 2015 r. 2 Oznacza to, że protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej można było wnieść począwszy od dnia 25 maja 2015 r. a termin do jego wniesienia upływał z dniem 28 maja 2015 r. (art. 111 k.c. w związku z art. 165 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 323 § 1 Kodeksu wyborczego). W razie nadania protestu adresowanego do Sądu Najwyższego w polskiej placówce pocztowej decydujące znaczenie ma data wysłania pisma (stempla pocztowego). Protestujący adresował protest do Sądu Okręgowego w Przemyślu i złożył go za pośrednictwem Urzędu Gminy w […] w dniu 27 maja 2015 r. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu, co nastąpiło w dniu 26 sierpnia 2015 r., czyli po terminie do składania protestów. Protest nie spełnia tym samym warunków określonych w art. 321 Kodeksu wyborczego i zgodnie z art. 322 § 1 tego Kodeksu Sąd Najwyższy pozostawia taki protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów. l.n