I NSW 2329/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30
Skład orzekający: Marek Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołane na sędziów SN przez Prezydenta RP, powinny być wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie protestu wyborczego. Sąd uznał, że nie ma podstaw do wyłączenia sędziów powołanych do tej Izby, co oznacza, że ich udział w rozpatrywaniu protestów wyborczych jest dopuszczalny.Stan faktyczny
K. Z. złożył protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy K. Z. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, argumentując, że zostali oni powołani przez Prezydenta RP. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 2329/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z protestu wyborczego K. Z. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r., wniosku K. Z. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: Antoniego Tadeusza Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Zbigniewa Dobrowolskiego, Pawła Sławomira Księżaka, Joanny Bożeny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Dariusza Nawrota, Janusza Dariusza Niczyporuka, Adama Janusza Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Mariana Siwka, Ewy Leokadii Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Agnieszki Szczepaniec, Krzysztofa Andrzeja Wiaka, Jacka Widły i Grzegorza Mariana Żmija postanawia: wniosek odrzucić.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 5156/20 2020-07-28Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołane na sędziów SN przez Prezydenta RP, powinny być wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego?
- I NSW 1987/20 2020-07-30Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołane na sędziów SN przez Prezydenta RP, powinny zostać wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego?
- I NSW 5105/20 2020-07-30Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołane przez Prezydenta RP na sędziów SN, powinny zostać wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego?
- I NSW 2766/20 2020-07-28Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych powinny zostać wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego?
- I NSW 2731/20 2020-07-28Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych powinny zostać wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy