I NSW 233/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-21

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia SN powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie protestu wyborczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Wniosek ten dotyczył sprawy z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Rozpoznanie wniosku nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie innego sędziego od orzekania w tej sprawie. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 233/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego J. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2019 r. wniosku sędziego SSN A. B. o wyłączenie od orzekania postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy