I NSW 283/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-23

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku protestów przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznawane i rozstrzygane pod jedną, docelową sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 283/23 i I NSW 216/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną, docelową sygnaturą. Celem takiego działania jest usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach dotyczących tych samych wyborów.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął protest G.B. dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I NSW 283/23. Sąd Najwyższy stwierdził, że istnieje inna sprawa o sygnaturze I NSW 216/23, która również dotyczy ważności tych samych wyborów. W związku z tym, Sąd postanowił połączyć obie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 216/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 283/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu G.B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 216/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy