I NSW 285/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-21

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności samego wniosku, który nie został szczegółowo uzasadniony w dostarczonym fragmencie tekstu.
Stan faktyczny
Dotyczy sprawy z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy wpłynął wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego od orzekania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 285/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego I. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2019 r. wniosku sędziego SSN A. B. o wyłączenie od orzekania postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy