I NSW 37/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-04
Skład orzekający: Paweł Księżak, Paweł Czubik, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy złożony drogą elektroniczną i przed ogłoszeniem wyników wyborów prezydenckich spełnia wymogi formalne przewidziane w Kodeksie wyborczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając, że niedopuszczalne jest złożenie protestu wyborczego w formie wiadomości elektronicznej (e-mail) oraz przed terminem ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich. Protest taki nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 321 Kodeksu wyborczego i tym samym nie podlega dalszemu rozpoznaniu.Stan faktyczny
A. G. złożył protest wyborczy drogą elektroniczną (e-mailem) w dniu 27 maja 2025 r., kwestionując wynik wyborów prezydenckich z powodu oskarżeń wobec jednego z kandydatów. Skarżący wniósł o rozpatrzenie protestu przed dniem głosowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu A. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2025 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Wiadomością elektroniczną (e-mailem) wysłaną w dniu 27 maja 2025 r., na adres elektronicznej skrzynki podawczej (e-mail) Krajowego Biura Wyborczego A. G. (dalej: „Skarżący”) złożył protest wyborczy w związku z oskarżeniami wobec kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – Karola Nawrockiego. Uzasadniając powyższy protest podniósł on m.in., że ww. oskarżenia stanowić mogą podstawę do kwestionowania wyniku wyborczego. W oparciu o powyższe Skarżący wniósł o rozpatrzenie protestu przed dniem głosowania w celu zapewniania wyborcom pełnej informacji o powyższym kandydacie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 37/25 2 Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Jednocześnie w ślad za art. 322 § 1 zdaniem pierwszym k.wyb. uregulowano, że Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb. W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że niedopuszczalne jest złożenie protestu zarówno w formie wiadomości elektronicznej (e-mail), jak również przed terminem ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich. Protest taki nie spełnia bowiem wymogów przewidzianych przez art. 321 k.wyb., a tym samym nie podlega dalszemu rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy. Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec [J.M.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 26/25 2025-06-04Czy protest wyborczy złożony drogą elektroniczną i przed ogłoszeniem wyników wyborów spełnia wymogi formalne przewidziane w Kodeksie wyborczym?
- I NSW 44/20 2020-05-27Czy protest wyborczy wniesiony drogą elektroniczną i przed ogłoszeniem wyników wyborów powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 49/25 2025-06-10Czy protest wyborczy wniesiony w formie dokumentu elektronicznego z podpisem elektronicznym spełnia wymogi formalne wniesienia protestu wyborczego do Sądu Najwyższego?
- I NSW 26/20 2020-06-10Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony w formie elektronicznej, może zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu niezachowania formy pisemnej?
- I NSW 2843/20 2020-07-29Czy protest wyborczy wniesiony w formie elektronicznej, a nie pisemnej, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 321 § 1art. 322 § 1art. 321§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy